En redes sociales, una publicación asegura que el exmandatario Pedro Castillo "vuelve a ser presidente", pues aparentemente sería puesto en libertad y "restituido en los próximos días". La publicaciónse basa en un supuesto escrito publicado por la Organización de las Naciones Unidas (ONU) y la Organización de los Estados Americanos (OEA), en el que darían fe de que la vacancia presidencial del 7 de diciembre de 2022 "no respetó la Constitución, por tanto es nula". Sin embargo, es falso que la ONU ha "anulado" su vacancia.
Publicación viral presenta información falsa. Foto: captura de Facebook
El posteo ha sido compartido más de 16.000 veces desde el último 9 de abril. En él, la versión atribuida a la ONU y la OEA va acompañada de un video de un mensaje a la nación emitido por Pedro Castillo el 9 de agosto de 2022, acorde con el registro oficial disponible en YouTube. Dicho mensaje advierte de un "plan mediático que apunta a tomar el poder de manera ilegal e inconstitucional". Además, Castillo denuncia una "confabulación entre una parte del Congreso, la Fiscalía de la Nación y un sector de la prensa para desestabilizar el orden democrático".
La OEA y la ONU no dijeron que la vacancia fue inconstitucional
En primer lugar, realizamos una búsqueda por palabras clave para dar con los supuestos escritos difundidos por la ONU y la OEA. No hallamos registros fiables en medios de comunicación acerca de un aparente anuncio de esta magnitud de parte de ambos organismos. Con respecto a la OEA, hasta el momento (12 de abril), en su web oficial no hay comunicados oficiales en torno a la referida decisión, ni tampoco detectamos una mención respectiva en su cuenta oficial de Twitter.
Al contrario, el 8 de diciembre de 2022, un día después del fallido intento de cierre del Congreso, la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) —órgano principal y autónomo de la OEA— condenó las decisiones del exmandatario peruano "contrarias al orden constitucional" y reconoció la rápida actuación de las instituciones "en defensa de la democracia". Esto último incluía al Congreso de la República y su decisión de efectuar la vacancia presidencial, seguida por la sucesión constitucional de Dina Boluarte.
Además, de acuerdo con una verificación del medio AFP Factual sobre un bulo similar, tanto la cuenta oficial de Twitter del Perú en la OEA como el representante permanente peruano ante este organismo, Gustavo Adrianzén, desmintieron que Castillo volvería a la presidencia tras la publicación de un "informe final de la CIDH". Frente a tal afirmación, indicaron que dicha versión era falsa.
¿Qué dice el informe publicado por la ONU?
En cuanto a la ONU, encontramos que la misma página de Facebook que difundió la publicación viral compartió otros dos posteos en la misma línea. En uno de ellos, presentó un documento de las Naciones Unidas en el que, aparentemente, se recomienda la "liberación y restitución de Pedro Castillo". En realidad, se trata del documento "Observaciones finales sobre el sexto informe periódico del Perú", publicado el 5 de abril de 2023 por el Comité de Derechos Humanos de la ONU, y cuyos avances se difundieron el pasado 24 de marzo.
El referido informe aborda diversas problemáticas concernientes a la actual crisis política y social del país. La situación legal de Pedro Castillo solo se aborda en los puntos 36 y 37, pertenecientes al apartado "Derecho a participar en los asuntos públicos y a un juicio imparcial". Ahí, el Comité expresa su preocupación por la forma como se dieron los eventos ocurridos el 7 de diciembre, incluyendo la vacancia del expresidente; en particular, que no se hubieran respetado los artículos 2, 9, 14 y 25 del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos.
Puntos referidos a la vacancia y situación legal de Pedro Castillo. Foto: captura en documento del Comité de Derechos Humanos de la ONU
Por consiguiente, el documento indica que el Estado debe velar por un proceso de vacancia presidencial en conformidad "con los principios básicos del debido proceso y juicio justo", y en respeto del artículo 25 del Pacto (este último, referido a los derechos relativos a la participación en la dirección de asuntos públicos). Además, pide que el proceso penal contra Pedro Castillo se realice "con pleno cumplimiento de las garantías propias del derecho a un juicio justo", tal como lo estipula el artículo 14 (relativo a los derechos de las personas ante los tribunales).
Sin embargo, el documento del Comité de DD. HH. de la ONU no menciona explícitamente que el Estado peruano "debe" liberar a Pedro Castillo ni restituirlo en el cargo de presidente, como afirman las publicaciones virales.
Asimismo, Verificador de La República conversó con el abogado Ronald Gamarra, especialista en derechos humanos, acerca del informe de la ONU y la situación legal de Castillo. El letrado indicó que el documento "no ordena ni liberación ni reposición". Según explicó, el Comité solamente "muestra su preocupación por la forma en que se ha desarrollado los hechos e insta al Estado a hacer las cosas conforme a las obligaciones internacionales contraídas por la suscripción del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos".
¿El origen? La versión del abogado de Pedro Castillo
Entonces, ¿de dónde surge la interpretación de la "liberación y restitución"? Para ello, basta revisar el otro posteo difundido por la página de Facebook. Aquella publicación reproduce la declaración que el abogado de Pedro Castillo, Eduardo Pachas, dio en una entrevista para el programa "Ecos latinos", originalmente transmitido vía Facebook el último 5 de abril. Ahí, el defensor del exmandatario parte del documento del Comité de DD. HH. la ONU y de un supuesto informe técnico-jurídico de la OEA (que sería publicado posteriormente, según Pachas) para argumentar que "no hubo un antejuicio político" contra Castillo Terrones y que, por lo tanto, la vacancia sería nula.
Las publicaciones virales, a su vez, toman los argumentos de Pachas para concluir que Castillo "ganó fallo a favor", que "la ONU y la OEA ya notificaron al Perú", que la vacancia "no respetó la Constitución y es nula", y que el exmandatario "tiene que ser repuesto como presidente". No obstante, se trata de la interpretación de una de las partes (la defensa de Castillo), y no de la posición pública y oficial de los organismos internacionales involucrados.
Este medio se comunicó con Eduardo Pachas, abogado de Pedro Castillo, quien se mantuvo firme en su versión, y nos proporcionó los señalados documentos de la ONU. Sin embargo, en ninguno de ellos (tanto en la versión del 5 de abril como en la preliminar del 24 de marzo) aparece el término "antejuicio político", ni tampoco se explicita una orden para anular la vacancia del 7 de diciembre de 2022, como ya explicamos anteriormente.
De igual modo, al consultar al abogado Ronald Gamarra sobre la interpretación de Pachas, indicó que el documento de la ONU "no dice lo que señala el abogado de Castillo".
Con respecto al supuesto informe de la OEA, le indicamos a Pachas que hasta la fecha no se ha publicado un pronunciamiento oficial al respecto. Ante ello, el abogado alegó que "se va a publicar en esta semanas (sic)" y que, aparentemente, la "Cancillería ya lo tiene". Mientras el referido informe no se haga público, no resulta cierto afirmar que la OEA "ya publicó el escrito", como se indica en el viral del 9 de abril.
Conclusión
Es falso el posteo de Facebook que afirma que "Pedro Castillo vuelve a ser presidente" a partir de un supuesto escrito publicado por la ONU y la OEA, según el cual la vacancia presidencial sería "nula". Hasta el momento, la Organización de los Estados Americanos (OEA) no ha emitido un documento oficial pronunciándose sobre la situación legal actual del expresidente del Perú.
Además, el documento publicado por el Comité de Derechos Humanos de las Naciones Unidas no dice que el Estado debe liberar ni restituir a Castillo, acorde con un abogado especialista en la materia. Solo ha invocado su derecho a un juicio justo y que se respeten los procesos. En consecuencia, calificamos la información viralizada en redes como falsa.
*Si deseas saber si una publicación en las redes sociales es cierta o falsa, puedes pedir a La República que compruebe la información. Envía tu solicitud al apartado Contacto o escríbenos al WhatsApp (+51 997 883 271).
Los distintos gobiernos coincidieron en expresar este miércoles su
"preocupación" por la crisis política peruana y solicitaron una solución
por la vía democrática.
07-12-2022 | 22:43
Castillo en una reunión con fiscales. Foto: AFP Estados Unidos y la mayoría de los países de América Latina expresaron
este miércoles su "preocupación" por la crisis política que atraviesa
Perú y solicitaron a los poderes de ese país que encuentren una solución
por la vía democrática, luego de que el Congreso destituyera al
presidente Pedro Castillo, quien previamente había disuelto el cuerpo.
El Congreso destituyó a Castillo por "incapacidad moral", luego de que el mandatario decidiera disolver el Poder Legislativo y reorganizar el sistema de Justicia.
La vicepresidenta Dina Boluarte, que denunció un "golpe de estado", asumió la Presidencia este mismo miércoles por la tarde.
"Tengo
entendido que, dada la acción del Congreso, ahora es el expresidente
Castillo", dijo a periodistas el vocero del Departamento de Estado de
Estados Unidos, Ned Price, que agregó que los legisladores peruanos
tomaron "medidas correctivas" de acuerdo con las reglas democráticas.
"Rechazaremos
categóricamente cualquier acto que contravenga cualquier Constitución,
cualquier acto que socave la democracia en ese país", afirmó Price, según la agencia de noticias AFP.
Estados Unidos actuará "de acuerdo con los deseos y las aspiraciones del pueblo peruano", agregó el funcionario.
En tanto, el Gobierno de la
Argentina manifestó su "profunda preocupación" por la crisis política
que atraviesa Perú y exhortó a "todos los actores políticos y sociales"
de ese país a "resguardar las instituciones democráticas, el Estado de
derecho y el orden constitucional"
La
Argentina "lamenta y expresa su profunda preocupación por la crisis
política que atraviesa la hermana República del Perú, y hace un llamado a
todos los actores políticos y sociales a que se resguarden las
instituciones democráticas, el Estado de derecho y el orden
constitucional", tuiteó la Cancillería.
El
Gobierno de Brasil también destacó que la decisión de Castillo de
disolver el Congreso y decretar un toque de queda representan una
"violación contra la democracia".
En tanto, el presidente electo de Brasil, Luiz
Inácio Lula da Silva, recibió con "mucha preocupación" las noticias
sobre la crisis en Perú, remarcó que es “siempre lamentable que un
presidente electo democráticamente tenga ese destino”, pero rescató que
“todo fue encaminado de forma constitucional".
"Lo
que Perú y América del Sur precisan en este momento es de diálogo,
tolerancia y convivencia democrática para resolver los verdaderos
problemas que todos enfrentamos", añadió Lula en un comunicado, en el que expresó su deseo de que Boluarte tenga éxito “en su tarea de reconciliar el país”.
"Las
medidas adoptadas el día de hoy, 7 de diciembre, por el presidente
Pedro Castillo, incompatibles con las normas constitucionales de Perú,
representaban una violación a la vigencia de la democracia y del Estado
de Derecho", destacó en un comunicado el Ministerio de Relaciones exteriores de Brasil, según la agencia Sputnik.
El
Gobierno de Chile dijo en un comunicado que "lamenta profundamente la
situación política que está viviendo la República del Perú, y
confía en que esta crisis que afecta al país hermano se pueda resolver a
través de mecanismos democráticos y el respeto al estado de derecho".
Chile "hace un llamado enfático a que se respeten los derechos humanos y
las libertades fundamentales, y reafirma su compromiso con la
democracia y el diálogo como el camino para superar este complejo
momento", agregó.
Asimismo,
el Gobierno de "México lamenta los últimos acontecimientos en Perú y
hace votos por el respeto a la democracia y a los derechos humanos en
bien de ese entrañable pueblo hermano", tuiteó el canciller,
Marcelo Ebrard, que previamente había anunciado la suspensión de la
cumbre de la Alianza del Pacífico, en la que México entregaría la
presidencia del organismo a Perú la semana próxima, en Lima.
Por su parte,
el Gobierno de Ecuador "expresa su profunda preocupación por la
situación política en el hermano país del Perú. Hacemos un llamado a
todos los actores políticos para mantener el Estado de Derecho y la
Democracia y a la comunidad internacional para facilitar el proceso
democrático del Perú", tuiteó la Cancillería.
A su vez, el Gobierno de Colombia "expresa su preocupación por la crisis política en Perú, se
solidariza con el hermano pueblo peruano y hace un llamado al diálogo a
todos los actores políticos para salvaguardar la democracia", declaró
el Ministerio de Relaciones Exteriores en un comunicado publicado en su
página web.
"Colombia condena todo atentado
contra la democracia, venga de donde venga, y recuerda que la democracia
requiere el reconocimiento de la voluntad popular expresada tanto en
las elecciones para presidente como para el congreso", agregó el texto.
También la Unión Europea (UE) reclamó diálogo para asegurar la estabilidad en Perú y expresó su respaldo “a la solución política, democrática y pacífica adoptada por las instituciones”.
En un comunicado que firma la delegación del bloque en Lima, la UE
instó a “todos los actores de Perú a un diálogo que asegure la
estabilidad en el marco institucional", y afirmó que los países miembros
siguen "atentamente los acontecimientos".
El presidente de Bolivia, Luis
Arce, afirmó en Twitter que "desde un inicio la derecha peruana intentó
derrocar a un gobierno democráticamente electo por el pueblo, por las
clases humildes que buscan más inclusión y justicia social".
"El constante hostigamiento de élites antidemocráticas contra gobiernos
progresistas, populares y legítimamente constituidos, debe ser
condenado por todas y todos; abogamos porque la democracia, la paz y
respeto a los derechos humanos, prevalezcan en beneficio del pueblo
peruano", agregó.
En tanto, el Gobierno
de Uruguay, en un comunicado de su cancillería, hizo "un llamado a
respetar las instituciones democráticas" y condenó "enérgicamente
cualquier intento de quebrantar el orden constitucional vigente" en
Perú.
Añadió que confiaba en "un pronto
y normal funcionamiento de las instituciones republicanas de gobierno" y
auguró que la asunción de Boluarte "conduzca a garantizar la
estabilidad política y la preservación del estado de derecho".
LA TELEVISION NO DEBE FOMENTAR EL DESANIMO, EL DESALIENTO, LA DIVISION ENTRE LOS PERUANOS.............NO DEBE DAR MALAS NOTICIAS TODOS LOS DIAS......................
LA TELEVISION Y LOS PERIODICOS DE HOY CAUSAN ALARMA Y TEMOR ENTRE LA POBLACION PERUANA.............
LA TELEVISION NO EDUCA, NO PROMUEVE VALORES, CULTURA, EDUCACION,LA PAZ Y EL PROGRESO
DIARIAMENTE TERGIVERSA MALVADAMENTE LA VERDAD..................ENVENENA A LAS GRANDES MAYORIAS NACIONALES......
TODOS LOS CANALES DE TELEVISION PROPIEDAD DE LOS GRUPOS DE
ULTRADERECHA COMO CANAL N—AMERICA TELEVISION---PANAMERICANA TELEVISION----
TENIENDO COMO CAPITOSTEA CANAL –WILLAX----DIARIAMENTE
CREAN ---UNA SERIE DE ACUSACIONES CONTRA EL PRESIDENTE, PRESENTANDO INCLUSO EN
YOU TUBE-----NUMEROSOS PROGRAMETES—QUE CREAN PROPAGANDA ALARMISTA—TERGIVERSAN LA
VERDAD Y TODOS TIENEN LA MISMA PAUTA:
“TRATAR DE LADRON, DE RATERO AL PRESIDENTE DE LA REPUBLICA”
LE ORGANIZAN OPERATIVOS----EN LOS LUGERES QUE
VISITA---DONDE GENTE PAGADA-----ALECCIONADA Y MUY BIEN ENTRENADA LE GRITAN A
CORO:CORRUPTO------RATERO----MALTRATAN MORAL Y PSICOLOGICAMENTE AL PRESIDENTE
DE PERU----POR SER UN HOMBRE
POBRE-------CAMPESINO-----MAESTRO---------------ALGO QUE LAS CLASES DOMINANTES
DE PERU--------NO ACEPTAN------------
PORQUEDICEN QUE NO
SABE HABLAR ------
PEDRO CASTILLO---ES VICTIMA COMO NADIE EN EL MUNDO DE
VIOLENCIA PSICOLOGICA---LOS CANALES DE TELEVISION Y
LOS PERIODICOS
PARECEN ------------UNA JAURIA DE PERROS RABIOSOS--------ATACAN DIARIAMENTE A
TODA HORA AL PRESIDENTE----LO INVOLUCRAN EN TODA CLASE DE LATROCINIOS
MIENTRAS TANTO…. LA FISCAL DE LA NACION-----LE
ARROJA UN
HUESO A LOS CONGRESISTAS---PARA QUE
SE ANIMEN A MASACRAR POLÍTICAMENTE A UN
HOMBRE
….. QUE EL ÚNICO PECADO QUE
COMETIO…… ES---GANAR LAS ELECCIONES
PRESIDENCIALES ..............
Y QUITARLE A LAS CLASES PUDIENTES EL BIBERON DE LA BOCA---
NUNCA EN LA HISTORIA DEL PERU
SE ATACO ASI A NINGUNO DE LOS
VERDADEROS RATEROS QUE HAN GOBERNADO EL PERU DESDE LOS 80……TODO LOS 90 ………HASTA
2020 EN QUE LLEGO LA PANDEMIA DE CORONAVIRUS…………….
LA DICTADURA FUJIMORISTA Y MONTESINOS HICIERON DE LAS SUYAS Y NUNCA SE LE OCURRIO A LA FISCAL DE LA NACION DENUNCIAR NI AL PRESIDENTE NI A SU ASESOR MONTESINOS........NI LA POBLACION, LA GENTE O LOS POLITICOS LO PIDIERON...........
CASTILLO AL LADO DE FUJIMORI ES UN NIÑO...DE TETA.....
OTRO
INSTRUMENTO DE CORRUPCIÓN EN LA DÉCADA DE LOS NOVENTA FUE LA PRIVATIZACIÓN DE
LAS EMPRESAS PÚBLICAS, QUE NO RESPONDIÓ A NINGÚN PLAN DE DESARROLLO PARA EL
PAÍS. EL DINERO QUE SE OBTUVO DE LAS VENTAS SE UTILIZÓ PARA CUBRIR EL DÉFICIT
FISCAL, EL PAGO DE LA DEUDA EXTERNA, LOS NEGOCIADOS DE LA RED DE CORRUPCIÓN Y
EL FINANCIAMIENTO DE LOS GASTOS DE LA RE-REELECCIÓN.
LAS
IRREGULARIDADES MENUDEARON: VENTA DE EMPRESAS A MUY BAJOS PRECIOS, CONTRATOS
MAL HECHOS, INCUMPLIMIENTO DE PAGOS O CONDICIONES (SIN SANCIÓN).
UN EJEMPLO: LA
PRIVATIZACIÓN DE LA MINA DE HIERRO PERÚ EN MARCONA, VENDIDA A LA EMPRESA CHINA
SHOUGANG QUE NO INVIRTIÓ LOS US$ 300 MILLONES EN EL TIEMPO COMPROMETIDO. OTRO
EJEMPLO: DOE RUN, QUE COMPRÓ EL COMPLEJO DE REFINERÍAS DE LA OROYA, INCUMPLIÓ
LOS COMPROMISOS AMBIENTALES ASUMIDOS. EN OTROS CASOS, SE PERMITIERON MONOPOLIO
S ABUSIVOS, COMO TELEFÓNICA.
LADRONES HAY PERO COMO FUJIMORI, TOLEDO, GARCIA Y VIZCARRA NO HAY, NO HA HABIDO NI ABRA ..NINGUNO ...........
Alejandro Toledo, los 31 millones de dólares en coimas de Odebrecht y todos sus delitos en Peru
ALEJANDRO TOLEDO MANRIQUE ...UN VERDADERO HAMPON COBRO COIMAS POR 31 MILLONES DE DOLARES NUNCA FUE ACUSADO POR LA FISCALIA DE NADA......SE FUE TRANQUILO DE PERU.........Y VIVE EN ESTADOS UNIDOS.....RIENDOSE DE LOS PERUANOS.................
DE ARRIBAR A SUELO PERUANO, ALEJANDRO TOLEDO SERÁ JUZGADO CONTRA UNA SERIE DE DELITOS
POR CORRUPCIÓN. EL EXPRESIDENTE DEL PERÚ (2001-2006) DEBERÁ RESPONDER ANTE LA
JUSTICIA PERUANA POR LOS CASOS DE ODEBRECHT Y ECOTEVA.
ES DECIR, TOLEDO MANRIQUE PODRÍA RECIBIR UNA CONDENA DE HASTA 35
AÑOS DE CÁRCEL DE COMPROBARSE SU CULPABILIDAD EN LAVADO DE
ACTIVOS, TRÁFICO DE INFLUENCIAS, ENTRE OTROS DELITOS.
LAVADO DE ACTIVOS
SOLO POR EL CASO ECOTEVA, LA FISCALÍA PIDE 16 AÑOS DE PRISIÓN PARA EL
EXMANDATARIO Y SU ESPOSA, ELIANE KARP. COMO SE RECUERDA, EN EL 2013, SE
DESCUBRIÓ QUE LA SUEGRA DE TOLEDO, EVA FERNENBUG, HABÍA COMPRADO, UN AÑO ANTES,
UNA CASA Y UNA OFICINA EN LIMA VALORIZADOS EN TOTAL POR CERCA DE US$5 MILLONES.
DICHO DINERO PROVENIENTE DE ECOTEVA, UNA EMPRESA OFFSHORE CREADA
EN COSTA RICA PARA, PRESUMIBLEMENTE, LAVAR DINERO DE ORIGEN ILÍCITO.
MIENTRAS QUE POR EL CASO ODEBRECHT, TOLEDO RECIBIÓ DINERO DE ORIGEN ILÍCITO AL
ACEPTAR LOS SOBORNOS DE LA CONSTRUCTORA ODEBRECHT, MONTO QUE ASCIENDE A LOS 31
MILLONES DE DÓLARES, A CAMBIO DE LA ADJUDICACIÓN DE LOS TRAMOS 2 Y 3 DE
LA CARRETERA INTEROCEÁNICA SUR, VÍA QUE UNE EL SUR DE PERÚ CON BRASIL.
TRÁFICO DE INFLUENCIAS
EL CASO ODEBRECHT TAMBIÉN LE SIGNIFICARÍA AL
EXJEFE DE ESTADO UNA ACUSACIÓN POR TRÁFICO DE INFLUENCIAS, PUESTO QUE, SIENDO
PRESIDENTE DEL PERÚ, OFRECIÓ SUS INFLUENCIAS PARA PROMETERLE A JORGE
BARATA, EXDIRECTOR DE LA CONSTRUCTORA BRASILEÑA EN PERÚ, LA CONSTRUCCIÓN DE
DICHO TRAMO DE CARRETERA.
SIN EMBARGO, ESPECIALISTAS SOSTIENEN QUE ES POSIBLE QUE ESTE
DELITO YA HAYA SUPERADO EL PLAZO PARA SU SANCIÓN SI SE DETERMINA QUE FUE
COMETIDO ANTES DE QUE DEJARA LA PRESIDENCIA (EL CONTRATO CON ODEBRECHT POR
LA INTEROCEÁNICA SE FIRMÓ EN EL 2005).
Alan García: Odebrecht habría pagado US$ 24 millones en sobornos, según testigos protegidos
Hasta ahora se conocía que los funcionarios del segundo gobierno de Alan García recibieron US$ 8 millones por el Metro de Lima.
La orden de allanamiento y detención preliminar contra Alan García Pérez incluía la declaración de tres testigos protegidos que daban cuenta que Odebrecht habría pagado US$ 24 millones en sobornos por el Metro de Lima.
Canal N reveló que el documento que puso en marcha la detención preliminar contra el expresidente y otras ocho personas contiene hecho que hasta ahora se desconocían. Así como por ejemplo que los US$ 8 millones que se pagó a funcionarios del segundo gobierno de Alan García no fue el monto total que recibieron.
"Según el documento se pagaron aproximadamente US$ 24 millones para que la constructora brasileña ganará la buena pro de la Línea 1 del Metro de Lima y la Interoceánica Sur. Lo que la Fiscalía trata de establecer es el destino que corrieron los US$ 16 millones faltantes", se precisa.
De acuerdo con la declaración de uno de los testigos protegidos la ruta del dinero ilícito se habría empleado en los siguientes intermediarios: José Luis Nava, José Antonio Nava Mendiola, Miguel Atala Herrera y Samir Atala, quienes a través de empresas vinculadas a ellos habrían recibido dinero de Odebrecht.
El documento judicial atribuye a Alan García Pérez ser miembro de una organización criminal que habría concertado con ejecutivos de Odebrecht.
MARTÍN
VIZCARRA Y LAS PRESUNTAS COIMAS QUE RECIBIÓ DE OBRAINSA-ASTALDI
Martin Vizcarra: INVOLUCRADO EN TREMENDAS COIMAS ANTES DE LA CAMPAÑA CUANDO FUE GOBERNADOR REGIONAL----Y DURANTE EL GOBIERNO DE PPK...
SEGÚN UN ASPIRANTE A COLABORADOR, CUANDO MARTÍN VIZCARRA ERA GOBERNADOR
DE MOQUEGUA PIDIÓ S/1 MILLÓN TRAS DAR INFORMACIÓN QUE BENEFICIABA A LAS
EMPRESAS SOBRE EL PROYECTO LAS LOMAS
EL ASPIRANTE A
COLABORADOR EFICAZ INDICÓ QUE VIZCARRA PIDIÓ UNA AVIONETA PARA TRASLADAR A
CIUDADANOS BOLIVIANOS VINCULADOS CON EVO MORALES. FOTO: ANTONIO MELGAREJO/LA
REPÚBLICA
EL PRESIDENTE MARTÍN VIZCARRA FUE ACUSADO POR UN ASPIRANTE A
COLABORADOR EFICAZ DEL CASO CLUB DE LA CONSTRUCCIÓN DE HABER
RECIBIDO S/ 1 016 212,76 PARA ADJUDICAR UN PROYECTO DE AGUA Y RIEGO EN ILO AL
CONSORCIO OBRAINSA-ASTALDI EN EL AÑO 2013, ÉPOCA EN LA QUE ERA
GOBERNADOR REGIONAL DE MOQUEGUA.
EL ASPIRANTE A COLABORADOR PRECISÓ QUE LA OBRA FORMABA PARTE DEL
PROYECTO ESPECIAL LAS LOMAS, PARA EL CUAL INTERVINO EN LA CONTRATACIÓN LA OFICINA
DE PROYECTOS DE LAS NACIONES UNIDAS (UNOPS), COBRANDO ENTRE 3 Y 3,5%
COMO COMISIÓN, SEGÚN INFORMÓ CUARTO PODER.
VÍNCULO ENTRE OBRAINSA Y MARTÍN
VIZCARRA DATA DE ANTES DE ADJUDICACIÓN DE OBRA EN ILO
CABE INDICAR QUE LOS VÍNCULOS ENTRE EL AHORA PRESIDENTE Y OBRAINSA NO
SURGIERON CON LA CONSTRUCCIÓN DE ILO, SINO QUE INICIÓ EN 2003. EN 2011, DICHA
EMPRESA SE ASOCIÓ CON CYM VIZCARRA, DEL ACTUAL MANDATARIO, PARA UNA
OBRA EN AREQUIPA.
LOS NEXOS CONTINUARON DURANTE EL MANDATO DE VIZCARRA CORNEJO EN EL
GOBIERNO REGIONAL DE MOQUEGUA. EN ESTE PERIODO, DEL 2011 AL 2014, OBRAINSA
LICITÓ, ADEMÁS DE LAS LOMAS, UN PROYECTO QUE SE EJECUTÓ CON DINERO DE UN FONDO
MINERO QUE ESTABA BAJO LA ADMINISTRACIÓN DE DICHO GORE.
POSTERIORMENTE, CUANDO PEDRO PABLO KUCZYNSKI ASUMIÓ LA PRESIDENCIA Y
NOMBRÓ COMO NUEVO MINISTRO DE TRANSPORTES Y COMUNICACIONES A MARTÍNVIZCARRA,
OBRAINSA ALCANZÓ NUEVOS CONVENIOS POR LOS QUE RECIBIÓ S/ 547 MILLONES, DE
ACUERDO CON EL DOMINICAL.
POSIBLES COIMAS PARA ADJUDICAR EL
PROYECTO LAS LOMAS A OBRAINSA-ASTALDI
DURANTE EL PERIODO EN QUE MARTÍN VIZCARRA ESTUVO AL FRENTE DEL GOBIERNO
REGIONAL DE MOQUEGUA ES QUE HABRÍA OCURRIDO EL PAGO ILÍCITO POR MÁS DE S/ 1
MILLÓN.
LAS DECLARACIONES DEL ASPIRANTE A COLABORADOR SEÑALARON QUE EN OCTUBRE
DE 2013 EL CONSORCIO PRESENTÓ LOS DOCUMENTOS A LA OFICINA DE LA UNOPS, FIJANDO
SU PRETENSIÓN ECONÓMICA EN S/ 84 454 818, SUMA MUCHO MENOR A LA DE SU
COMPETIDOR.
NO OBSTANTE, VIZCARRA CORNEJO HABRÍA ACUDIDO A LA MISMA OFICINA, EN
NOVIEMBRE, PARA PEDIR QUE RECONSIDERARAN LA OFERTA Y QUE ESTA SEA MENOR.
“(SOLICITÓ QUE LA OBRA) NO EXCEDA LOS S/ 81 MILLONES, INDICÁNDOLE QUE ERA
INDISPENSABLE QUE PRESENTARAN UNA NUEVA PROPUESTA”, REFIRIÓ EL ASPIRANTE A
COLABORADOR 010 DEL CASO CLUB DE LA CONSTRUCCIÓN.
POR ESTA TRANSACCIÓN, EL ENTONCES GOBERNADOR SOLICITARÍA UN INCENTIVO.
“AL FINAL DE LA REUNIÓN, EL SEÑOR MARTÍN VIZCARRA CORNEJO LE REQUIRIÓ UN PAGO
A ELARD PAUL TEJEDA MOSCOSO POR EL APOYO OTORGADO AL CONSORCIO
OBRAINSA–ASTALDI, AL HABERLES MANIFESTADO EL MONTO MÁXIMO A OFERTAR PARA QUE SE
LE PUEDA ADJUDICAR LA OBRA. EL SEÑOR MARTÍN VIZCARRA CORNEJO TRATÓ DE
JUSTIFICAR DICHO PEDIDO AFIRMANDO QUE NECESITABA FONDOS PERSONALES PARA ATENDER
GASTOS EN RELACIÓN A SU CARGO”, SEÑALÓ.
PAGOS ILÍCITOS A NOMBRE DEL CONSERJE
EL ASPIRANTE A COLABORADOR TAMBIÉN ASEGURÓ EN SU VERSIÓN QUE A VIZCARRA
LE OTORGARON LA SUMA DE S/ 1 016 212,76 EN DOS ARMADAS, UNA DE S/ 400.000 Y
OTRA DE S/ 600.000. AMBAS CANTIDADES FUERON RETIRADAS DE LA CUENTA DE OBRAINSA
EN EL BBVA A TRAVÉS DE UNA CHEQUE EMITIDO A NOMBRE DEL CONSERJE TOBÍAS PUERTA
GUTIÉRREZ, Y SE ENTREGARON EN ENERO Y ABRIL DE 2014, AFIRMÓ CUARTO PODER.
“SE MANTUVO UNA AMABLE CONVERSACIÓN SOBRE LA OBRA Y OTROS TEMAS, LUEGO
EL SEÑOR GIACOMO ORSATTI Y EL SEÑOR CÉSAR BAYRO ORELLANA -HOY FALLECIDO-
PROCEDIERON A RETIRARSE. EN ESE MOMENTO, EL SEÑOR ELARD PAUL TEJEDA MOSCO
HIZO ENTREGA DE LOS S/ 400.000 EN EFECTIVO DENTRO DE UN SOBRE MANILA AL SEÑOR
MARTÍN VIZCARRA”, COMENTÓ EL ASPIRANTE A COLABORADOR EFICAZ.
A ESOS MONTOS SE SUMÓ QUE EN DICIEMBRE DE 2014, EL ENTONCES GOBERNADOR
REGIONAL PIDIÓ UNA AVIONETA “A CUENTA DE LO PACTADO” PARA
TRASLADAR CON URGENCIA A TACNA O ILO A UNOS CIUDADANOS BOLIVIANOS QUE SE
ENCONTRABAN EN LIMA.
DICHAS PERSONAS, VINCULADAS AL GOBIERNO DE EVO MORALES,
SE REUNIERON CON VIZCARRA APARENTEMENTE PARA BUSCAR UNA VÍA DE SALIDA A SUS
PRODUCTOS DE EXPORTACIÓN POR EL PUERTO DE ILO, DE ACUERDO CON EL PORTAL
MOQUEGUA NOTICIAS. SIN EMBARGO, SE DESCONOCEN LOS MOTIVOS DEL URGENTE VIAJE EN
UNA AVIONETA PRIVADA.
:quality(75)/arc-anglerfish-arc2-prod-elcomercio.s3.amazonaws.com/public/3XJM4EZH4ZHQLB2IQENK5DXVJM.jpg)
